fix(naming): corrige grafia OminiRTkSync para OmniRTkSync

.env.example

@@ -72,7 +72,7 @@ WEB_HOST=0.0.0.0
 
 # INTERNAL port of the web server inside the container (default: 9090).
 # It is the same in both synchronizers; what differs is the port published on the
-# host (9091 for 9RTKSync, 9092 for OminiRTKSync).
+# host (9091 for 9RTKSync, 9092 for OmniRTKSync).
 WEB_PORT=9090
 
 # ------------------------------------------------------------------------------

README.md

@@ -112,7 +112,7 @@ side. The same goes for the gateways: each one has its own.
 | OmniRoute | `20128` | `8082` |
 | LiteLLM | `4000` | `8083` |
 | 9RTKSync (dashboard) | `9090` | `9091` |
-| OminiRTkSync (dashboard) | `9090` | `9092` |
+| OmniRTkSync (dashboard) | `9090` | `9092` |
 | LiteLlmRTKSync (dashboard) | `9090` | `9093` |
 
 The article stack (`claudegravity`) keeps **`20128`**, the default 9Router port.

docker-compose.example.yml

@@ -49,7 +49,7 @@ services:
       - 9rtksync-net
     restart: unless-stopped
     ports:
-      # Porta interna 9090 (igual no OminiRTKSync); publicada em 9091 no host.
+      # Porta interna 9090 (igual no OmniRTKSync); publicada em 9091 no host.
       # O bind em 127.0.0.1 mantem o painel e o SQLite fora da internet.
       - "127.0.0.1:9091:9090"
     volumes:

docs/wiki/Configuration.md

@@ -55,7 +55,7 @@ out and produce `BrokenPipeError` in the logs.
 | :--- | :--- | :--- |
 | `ENABLE_WEB_DASHBOARD` | `1` | `0` runs the synchronizer headless, with no HTTP server at all. |
 | `WEB_HOST` | `0.0.0.0` | Listen interface **inside** the container. Keep the published port bound to `127.0.0.1` on the host. |
-| `WEB_PORT` | `9090` | Internal port. Identical in both synchronizers; the published host port is what differs (`9091` here, `9092` for OminiRTKSync). |
+| `WEB_PORT` | `9090` | Internal port. Identical in both synchronizers; the published host port is what differs (`9091` here, `9092` for OmniRTKSync). |
 
 ---
 

docs/wiki/Egress-And-Multi-Session.md

@@ -119,7 +119,7 @@ the only component that can actually apply it to a request.
 
 ## The sibling gateway, for comparison
 
-[OminiRTkSync](https://github.com/pathbit/OminiRTkSync) documents the same idea
+[OmniRTkSync](https://github.com/pathbit/OmniRTkSync) documents the same idea
 for OmniRoute, which stores it differently: a `proxy_registry` of endpoints,
 a `proxy_assignments` table binding them by `scope` (`global`, `provider`,
 `account`) and a `proxy_scope_rotation` row per scope. There, a single proxy at
@@ -248,7 +248,7 @@ requisição.
 
 ## O gateway irmão, para comparação
 
-O [OminiRTkSync](https://github.com/pathbit/OminiRTkSync) documenta a mesma
+O [OmniRTkSync](https://github.com/pathbit/OmniRTkSync) documenta a mesma
 ideia para o OmniRoute, que a guarda de outro jeito: um `proxy_registry` de
 endereços, uma tabela `proxy_assignments` que os vincula por `scope` (`global`,
 `provider`, `account`) e uma linha de `proxy_scope_rotation` por escopo. Lá, um

docs/wiki/Home.md

@@ -60,12 +60,12 @@ queries the SQLite database.
 ## The sibling project
 
 If you run [OmniRoute](https://github.com/diegosouzapw/OmniRoute) instead of 9Router, use
-[OminiRTKSync](https://github.com/pathbit/OminiRTkSync), which targets that gateway's relational
+[OmniRTKSync](https://github.com/pathbit/OmniRTkSync), which targets that gateway's relational
 schema. The two projects share the same dashboard, logging, authentication and configuration
 contract; only the database layer and the provider set differ.
 
 Both synchronizers listen on **port 9090 inside their container**. The published host ports
-differ so they can run side by side: `9091` for 9RTKSync, `9092` for OminiRTKSync.
+differ so they can run side by side: `9091` for 9RTKSync, `9092` for OmniRTKSync.
 
 ---
 

docs/wiki/Installation.md

@@ -53,7 +53,7 @@ services:
       - 9rtksync-net
     restart: unless-stopped
     ports:
-      # Internal port 9090 (same in OminiRTKSync); published on 9091.
+      # Internal port 9090 (same in OmniRTKSync); published on 9091.
       # The 127.0.0.1 bind keeps the panel and the SQLite file off the internet.
       - "127.0.0.1:9091:9090"
     volumes:
@@ -197,7 +197,7 @@ Same for the gateways.
 | OmniRoute | `20128` | `8082` |
 | LiteLLM | `4000` | `8083` |
 | 9RTKSync panel | `9090` | `9091` |
-| OminiRTkSync panel | `9090` | `9092` |
+| OmniRTkSync panel | `9090` | `9092` |
 | LiteLlmRTKSync panel | `9090` | `9093` |
 
 The article stack (`claudegravity`) keeps **`20128`**, 9Router's default port.

docs/wiki/Licensing-And-Capacity.md

@@ -427,7 +427,7 @@ formula, but only one of them is solved by money.
 | How it grows | buy an account, with a new holder | move up a tier, redistribute budget |
 | Saturation signal | `rateLimitedUntil`, `modelLock_*` in SQLite | 429 plus the proxy's own spend log |
 
-The sibling [OminiRTkSync](https://github.com/pathbit/OminiRTkSync) sizes exactly
+The sibling [OmniRTkSync](https://github.com/pathbit/OmniRTkSync) sizes exactly
 like this column — same shape, same `[A MEDIR]`, different storage format for
 the expiry. The LiteLLM-facing sibling is the one where the question changes
 shape entirely: there the ceiling is declared at **three** levels and the rule is
@@ -754,7 +754,7 @@ chega a existir daquele lado: o que a API publica é teto **por minuto**
 (RPM / ITPM / OTPM por tier), não capacidade de janela
 `[FONTE: https://platform.claude.com/docs/en/api/rate-limits — lido em 12/09/2026]`.
 Não carregue número de uma coluna para a outra. O irmão
-[OminiRTkSync](https://github.com/pathbit/OminiRTkSync) dimensiona igual a esta
+[OmniRTkSync](https://github.com/pathbit/OmniRTkSync) dimensiona igual a esta
 coluna: mesma forma, mesmo `[A MEDIR]`, formato de expiração diferente.
 
 ## Uma restrição que não é de capacidade

docs/wiki/Troubleshooting.md

@@ -131,7 +131,7 @@ while `LOG_TO_STDOUT=1`.
 ## Both synchronizers fight over the same port
 
 They listen on **9090 inside their own container** by design. Only the published host port
-differs: `9091` for 9RTKSync, `9092` for OminiRTKSync. If you changed `WEB_PORT`, change it in
+differs: `9091` for 9RTKSync, `9092` for OmniRTKSync. If you changed `WEB_PORT`, change it in
 one container only — there is no reason for the internal ports to differ.
 
 ---

docs/wiki/Upstream-Fixes.md

@@ -74,7 +74,7 @@ both call sites through it.
 
 ## What we fixed on our side
 
-[OminiRTKSync](https://github.com/pathbit/OminiRTkSync) was itself writing `expires_at` as a
+[OmniRTKSync](https://github.com/pathbit/OmniRTkSync) was itself writing `expires_at` as a
 numeric epoch in text (`str(expires_at_ms)`) and `test_status = 'ok'` — a value OmniRoute does not
 recognise as healthy. Both are fixed; it now writes ISO-8601 and `'active'`, the gateway's native
 formats.

src/nine_rtksync/identidade.py

@@ -1,6 +1,6 @@
 """Tudo o que diferencia este painel dos irmãos, e nada além disso.
 
-Os três sincronizadores -- 9RTKSync, OminiRTkSync e LiteLlmRTKSync -- são a
+Os três sincronizadores -- 9RTKSync, OmniRTkSync e LiteLlmRTKSync -- são a
 mesma aplicação. O que muda entre eles é cor, nome, logo, identidade visual e
 com quem cada um conversa. Este arquivo é a fronteira: depois dele, nenhum outro
 módulo do pacote escreve uma cor em hexadecimal, o nome do produto, o nome do

tests/test_cartoes_do_painel.py

@@ -1,7 +1,7 @@
 """Os seis cartões existem, sempre, e na mesma ordem dos painéis irmãos.
 
 A regra do dono é uma só: "as telas têm cards diferentes entre LiteLlmRTKSync,
-OminiRTkSync e etc, tem que ter todos os cards iguais". O que pode mudar é o
+OmniRTkSync e etc, tem que ter todos os cards iguais". O que pode mudar é o
 CONTEÚDO; a existência e a ordem, não.
 
 Isto já quebrou uma vez em silêncio: este painel listava conexões e combos e não

tests/test_documentacao_bate_com_codigo.py

@@ -13,7 +13,7 @@
 
 - a página de saída de rede do 9RTKSync descrevia o gateway do irmão, com
   campos que não existem aqui;
-- a wiki do OminiRTkSync anunciava uma resposta de `/healthz` que o servidor
+- a wiki do OmniRTkSync anunciava uma resposta de `/healthz` que o servidor
   nunca devolveu;
 - o README do LiteLlmRTKSync citava uma rota `POST /api/sync` inexistente.
 """

tests/test_identidade_isolada.py

@@ -43,9 +43,9 @@
 
 PROIBIDOS = [
     (re.compile(r"#[0-9a-fA-F]{6}\b"), "cor fora de identidade.py"),
-    (re.compile(r"9RTKSync|OminiRTKSync|OminiRTkSync|LiteLlmRTKSync"), "nome de produto literal"),
+    (re.compile(r"9RTKSync|OmniRTKSync|OmniRTkSync|LiteLlmRTKSync"), "nome de produto literal"),
     (re.compile(r"9Router|OmniRoute|LiteLLM"), "nome de gateway literal"),
-    (re.compile(r"9rtk-|ominirtk-|litellmrtk-"), "prefixo de container literal"),
+    (re.compile(r"9rtk-|omnirtk-|litellmrtk-"), "prefixo de container literal"),
     (
         re.compile(r"bi-lightning-charge-fill|bi-signpost-split-fill|bi-speedometer2"),
         "ícone do produto literal",

tests/test_irmaos_identicos.py

@@ -1,6 +1,6 @@
 """Os módulos comuns são o MESMO texto nos três irmãos, byte a byte.
 
-9RTKSync, OminiRTkSync e LiteLlmRTKSync são a mesma aplicação. O que muda entre
+9RTKSync, OmniRTkSync e LiteLlmRTKSync são a mesma aplicação. O que muda entre
 eles é cor, nome, logo, identidade visual e a quem cada um se conecta — e isso
 mora inteiro em `identidade.py` (o que é identidade) e em `gateway.py` (o que é
 domínio do gateway). Todo o resto tem de ser o mesmo arquivo, ou "são quase
@@ -40,7 +40,7 @@
 RAIZ = pathlib.Path(__file__).resolve().parent.parent
 
 # Nome do diretório de cada irmão ao lado deste repositório.
-IRMAOS = ("9RTKSync", "OminiRTkSync", "LiteLlmRTKSync")
+IRMAOS = ("9RTKSync", "OmniRTkSync", "LiteLlmRTKSync")
 
 # Módulos que têm de ser o mesmo texto nos três, relativos a `src/<pacote>/`.
 IDENTICOS = (
@@ -99,9 +99,9 @@
 
 # O que cada produto troca de propósito, e que não conta como divergência.
 IDENTIDADE = (
-    ("nine_rtksync", "omini_rtksync", "litellm_rtksync"),
-    ("9RTKSync", "OminiRTKSync", "OminiRTkSync", "LiteLlmRTKSync"),
-    ("9rtk", "ominirtk", "litellmrtk"),
+    ("nine_rtksync", "omni_rtksync", "litellm_rtksync"),
+    ("9RTKSync", "OmniRTKSync", "OmniRTkSync", "LiteLlmRTKSync"),
+    ("9rtk", "omnirtk", "litellmrtk"),
     ("9Router", "OmniRoute", "LiteLLM"),
 )
 

tests/test_rotas_simetricas.py

@@ -19,7 +19,7 @@
 import unittest
 
 RAIZ = pathlib.Path(__file__).resolve().parent.parent
-IRMAOS = ("9RTKSync", "OminiRTkSync", "LiteLlmRTKSync")
+IRMAOS = ("9RTKSync", "OmniRTkSync", "LiteLlmRTKSync")
 
 # Rotas que o produto TEM de servir, independentemente do gateway por trás.
 # Entram aqui as que algum pedido explícito criou -- assim o teste também

tools/valida_docs.py

@@ -76,7 +76,7 @@
 VARIAVEIS_DE_TERCEIROS = {
     # litellm/proxy/hooks/__init__.py:31, LiteLLM 1.102.0
     "LEGACY_MULTI_INSTANCE_RATE_LIMITING",
-    # Flag dos composes do 9RTKSync e do OminiRTkSync. A pagina de encadeamento
+    # Flag dos composes do 9RTKSync e do OmniRTkSync. A pagina de encadeamento
     # precisa nomea-la porque ela e uma armadilha: quem le `REQUIRE_API_KEY=false`
     # conclui que nao precisa de chave, enquanto o 9Router autoriza por peer e
     # responde 401 a qualquer vizinho de rede. O nome nunca vai existir no fonte