docs: 参考实现的许可表述改为实际生效的 AGPL-3.0-only

[uos1231234]

修正 README 中参考实现的许可表述，使其与实际 LICENSE 一致。

问题

plugins/step-context-archive/README.md 的「许可」段原写：

参考实现（TypeScript 代码版）：…属独立项目，采用其自身许可 agent-shell License v1.0 —— 并非 MIT（源自 PolyForm Small Business License 1.0.0，另加商用条款；超出小型企业规模的公司商用需单独取得商务许可）。

但同一段给出的链接 uos1231234/step-context-archive/blob/main/LICENSE，自 0e0ce9f 起已是 GNU AGPL v3 官方原文（该 commit 说明：许可由 MIT 改为 AGPL-3.0-only，与所属插件市场集合口径一致）。

两者的商业含义并不相同。AGPL-3.0 允许任何规模的商业使用（前提是履行 copyleft 义务），而当前文字让人以为超出小型企业规模需要另行取得商务许可。

改动

仅改这一段的第二项，按实际许可表述，并注明切换的 commit 号。链接 URL 不变——那个地址现在指向的确实是 AGPL-3.0 原文，是文字没有跟上。

-  属独立项目，采用其自身许可
-  [agent-shell License v1.0](…/blob/main/LICENSE)
-  —— **并非 MIT**（源自 PolyForm Small Business License 1.0.0，另加商用条款；超出小型企业
-  规模的公司商用需单独取得商务许可）。本 PR **不包含**其任何代码或文本。
+  属独立项目，同样以
+  [AGPL-3.0-only](…/blob/main/LICENSE) 授权
+  （已于 `0e0ce9f` 切至 AGPL-3.0-only，与本集合口径一致）。本 PR **不包含**其任何代码或文本。

「本 PR 不包含其任何代码或文本」这句隔离声明保留。

说明

这个更正在 PR #1 的讨论里提过（许可从 agent-shell License v1.0 切到 AGPL 时），但没有落实到 README，v1.0.0 发布时仍是旧表述。

验证

• node tests/validate.mjs → ALL PASS，exit 0
• 文件仍为 UTF-8 无 BOM、全 LF（与仓库 ed357d73 的行尾约定一致）