cc-code-review

English | 简体中文

EN: An MCP server that calls Claude Code's own /code-review (low..high, including --fix) or runs a fleet pipeline or runs a fleet pipeline with the same three-phase structure claude's playbook uses (8/10 parallel finder subagents, one verifier per surviving candidate, one sweep finder; findings ≥ 75 of 0–100). Reviews — PR / branch / working dir / last commit, effort low→max — from ZCode or any MCP client, full report back. Works with a CC-Switch-style local gateway, direct OAuth login, or an API key, on Windows and macOS, with the standalone CLI or the desktop-app-embedded CLI. Nothing is installed into Claude Code.

把 Claude Code 的 code review 能力封装成 MCP server，让 ZCode（或任何 MCP 客户端）直接调用： ZCode → MCP → claude -p（headless）→ claude 内置 /code-review（low..high，含 --fix）或内联舰队流水线（max：10 finder + 每候选 verifier + sweep）→ 审查报告原样返回给 ZCode → ZCode 根据报告改代码 → 再次调用复核。

ZCode ──MCP(stdio)──▶ cc-code-review ──spawn──▶ claude -p --output-format stream-json
                            │                              │  cwd = 目标仓库
                            │                              └─ 内置 /code-review（默认）或内联舰队提示词（不写任何文件）
                            ◀── result(报告 + session_id + 花费) ──┘

前置条件

• Node ≥ 20（CI 矩阵 20/22/24；Node 18 已 EOL，不再声明支持）
• 已安装 Claude Code。无需 OAuth 登录，三种接入方式均可：
  • CC Switch / claude-code-router 等网关：配置写在 ~/.claude/settings.json 的 env 块，claude 每次启动自行读取（同名键 settings 覆盖进程环境变量），所以切换供应商对下一次 review 立即生效。本 MCP 会对本地回环网关（127.0.0.1 等）做 TCP 预检，网关挂了会立刻报"gateway not reachable"而不是干等到超时；本地网关流量不会走 HTTP 代理（自动补 NO_PROXY）。
  • 官方账号登录（OAuth/Pro/Max）：首次需在终端交互式跑一次 claude 完成登录，之后 headless 直接可用。注意：若 MCP 宿主以服务/计划任务方式运行且读不到当前用户凭证（Windows Credential Manager / macOS Keychain），会报 "Not logged in"。
  • ANTHROPIC_API_KEY 环境变量：从宿主环境继承，天然可用。
• PR 范围审查需要 gh 已登录；本地 diff 审查（working-dir / branch / last-commit）只需 git。

跨平台与安装方式支持

claude 可执行文件按以下优先级解析（claude_review_env 可查看命中来源）：

优先级	来源	Windows 路径	macOS 路径
1	CLAUDE_CODE_PATH 环境变量	任意可执行文件或 cli.js（不接受 .cmd/.bat/.ps1 shim）	同左
2	PATH 扫描	claude.exe	claude（可执行）
3	常见安装位置	%USERPROFILE%\.local\bin\claude.exe（native installer）、winget Links、npm 默认前缀包内 exe	~/.local/bin/claude（native）、/opt/homebrew/bin/claude、/usr/local/bin/claude、~/.claude/local/claude
4	npm 全局 root（尊重自定义 prefix）	<npm root -g>/@anthropic-ai/claude-code/bin/claude.exe 或 cli.js	同左
5	Claude 桌面 app 内置 CLI（兜底，非官方入口）	%APPDATA%\Claude\claude-code\<版本>\claude.exe	~/Library/Application Support/Claude/claude-code/<版本>/claude.app/Contents/MacOS/claude

说明：

• 不用 where/which 子进程（中文 Windows 上 where 输出 GBK 会解成乱码），直接用 Node 读 PATH 逐目录探测。
• 只装桌面 app、没装 CLI 也能用：兜底到 app 内嵌的版本化 CLI（取最新版本目录；app 更新后路径可能漂移，建议正式使用装一份 CLI）。
• macOS 注意：若宿主从 Dock/Finder 启动，继承的是 launchd 的精简 PATH，本 MCP 会自动把 /opt/homebrew/bin、/usr/local/bin、~/.local/bin 等追加进 claude 子进程的 PATH（npm shim 的 #!/usr/bin/env node 与 claude 内部的 git/gh 都依赖它；追加而非前置，是为了不遮蔽用户自己的 PATH 优先级）。同理，ZCode 的 MCP 配置里 command 建议写 node 的绝对路径。
• macOS native 二进制首次 headless 运行若被 Gatekeeper 拦截（SIGKILL），错误信息会提示先在终端跑一次 claude --version。
• 超时/取消会杀整棵进程树（Windows taskkill /T /F，Unix 进程组 SIGKILL）；MCP server 自身退出时也会清理存活子进程。

注册到 ZCode（已完成则跳过）

推荐：一条命令自动配置（v1.7.0 起）。克隆本仓库（或安装 npm 包——scripts/init.mjs 自 v1.18.5 起随包发布）后，在里面跑：

npm install
npm run init

init 会做一轮免费自检（claude CLI 解析与版本、加固 flag 地板、shell guard 实测、skill 状态、git/gh、网关连通性），然后按本机环境把注册写进 ~/.zcode/cli/config.json——node 用的是当前运行的绝对路径、入口文件用本仓库的绝对路径、网关凭据（如果检测到 CC Switch / settings.json / 环境变量配置）自动带上。Windows/macOS/Linux 无需手改任何路径。写完重启 ZCode（或重连 MCP）即可，工具名：mcp__cc-code-review__claude_code_review 等。

⚠️ 升级代码后必须重启 MCP 宿主。 stdio MCP 是常驻进程，模块在启动那一刻就载入了内存；而 shell guard 的 hook 脚本是每次 Bash 调用时从磁盘新起的。所以只更新文件不重启，会得到"旧服务器 + 新 hook"的错配：两者对策略的判断不一致，guard 自检会（正确地）拒绝运行，报 the shell guard is installed but did not behave as expected。这不是 bug，是 fail-closed。claude_review_env 会直接告诉你答案：首行 cc-code-review server: vX.Y.Z，若磁盘源码比本进程新，会追加 ⚠ STALE PROCESS 并给出重启提示（structuredContent 里是 server.stale）。

手动配置（等效，适合不想跑脚本的人）——注意 command 必须是本机 node 的绝对路径，args 必须是本仓库 src/index.js 的绝对路径：

{
  "mcp": {
    "servers": {
      "cc-code-review": {
        "command": "<本机 node 绝对路径>",
        "args": ["<本仓库>/src/index.js"]
      }
    }
  }
}

工具名（claude_code_review / claude_review_status / claude_review_followup / claude_review_env）与环境变量前缀（CLAUDE_REVIEW_*）保持稳定，不随 server 名改变——已注册过的调用方与脚本无需跟着改，改的只是 server 键名（工具前缀从 mcp__claude-review__* 变成 mcp__cc-code-review__*）。

工具

1. claude_code_review — 跑一轮 review

参数	默认	范围	说明
repoPath	必填	-	被审查仓库的绝对路径（支持 ~/ 前缀）
scope	auto	5 选 1	auto / pr / branch / working-dir / last-commit；auto 按 PR → 领先默认分支的提交 → 未提交改动 → 上一条提交 自动判断
pr	-	-	GitHub PR 编号或 URL
baseRef	-	纯 ref 字符	branch 范围的基线（缺省自动探测默认分支；非法字符/修订范围会在评审前被拒绝，见下文）
focus	-	-	额外关注点（仅作为评审提示，不会被当作指令执行；必须单行）
outputLanguage	中文	-	报告语言
postToPR	false	-	额外用 gh pr comment 把摘要贴回 PR（默认只返回报告，不外发）。必须同时给 pr：没有具名 PR 时预检直接拒绝（否则会带着一个无处可写的 GitHub 写权限，且提示词会要求模型猜一个 PR 号）
fix	false	-	修复模式：报告后直接修改仓库文件修复 findings（只放开 Edit/Write，无任何 git 写命令，不 commit；.git/**、.env*、密钥文件均在 deny 列表，实测拦截有效）
effort	max	low/medium/high/xhigh/max	模型推理力度，与 Claude Code 原生 --effort 同档位；默认 max（最深、最慢、最贵），想快想省就显式传 low/medium；CLI 不支持时自动退化为 think/ultrathink 关键词（两者不会叠加）
reviewLevel	由 effort 派生	low/medium/high/max	评审自身深度（同原生 /code-review low|high|max 的参数）。舰队结构与原生 playbook 同为三阶段（finder → 每存活候选 1 个 verifier → sweep），数字由 src/prompt.js 的 FLEET_NUMBERS 单一来源渲染（工具 schema、prompt、本表同一来源；随包 SKILL.md 不再复述数字，改为指向 run 的 "Reviewer fleet" 行）：low = 单遍无子代理（≤4 findings）；medium/high = 8 个 finder（"3+5" 形态：5 个 brief + 3 个拆分 finder，× 6 候选，findings 上限 8）；max = 10 个 finder（"5+5" 形态：每个 brief 拆两次，× 8 候选）+ 每个存活候选 1 个 verifier（CONFIRMED/PLAUSIBLE/REFUTED）+ 1 个 sweep finder，findings 上限 15；进入验证的候选上限 20。max 的总代理数是结构性的 15+（实测 17），不是硬编码数字
ultracode	false	-	Ultracode 模式：通过 --settings 写入 ultracode: true，启用原生"常驻动态工作流编排"（每个实质任务走 Workflow 工具、多代理、不计 token 成本）；与 effort 正交；旧版 CLI 忽略该键（结果里的 workflow_runs 显示是否真正生效）
model	-	-	覆盖模型（--model 透传）
maxTurns	80	4–200	agentic 轮数上限
timeoutMinutes	30	1–60	硬超时——不设费用上限时它是唯一的总闸；触发时已完成的子代理报告照样返回
maxBudgetUsd	0（不设上限）	0–50	API 花费上限（--max-budget-usd）。默认 0 = 任何 effort 级别都不设费用上限：上限会在父代理综合前截停运行，而每个完成的子代理报告都已增量落盘、429 打断的子代理会从 output_file 转录抢救，设上限只会白扔已付费的工作；兜底 guards 是 timeoutMinutes 与 maxTurns。仍可显式设值；env CLAUDE_REVIEW_MAX_BUDGET_USD 只改默认值，显式传参优先
pipeline	auto	auto / native / fleet / skill	评审引擎。auto：level 为 low..high（含 fix——走命令自带 --fix）时直接用 claude 内置的 /code-review（无需任何文件）；max（以及映射到 max 的 effort=xhigh）、scope=last-commit 无父提交、或存在同名 skill 遮蔽内置命令时改用本 MCP 的舰队流水线（理由见下）。native 强制内置命令；fleet 强制内联舰队（指令写在 prompt 里）；skill 为兼容旧行为（唯一会往 ~/.claude 写文件的模式）
installSkillIfMissing	false	-	仅在 pipeline=skill 时有意义：skill 缺失时安装（默认不装——缺失时退化走内联舰队流水线；已存在且由本 MCP 管理的副本在实际使用前自动刷新；带本 MCP marker 的副本会在使用前自动刷新（对其本地改动会被覆盖）；无 marker 的用户副本永不写入、永不被删除；uninstall 只删本 MCP 写的文件）

返回（默认异步：先返回 jobId（<1 秒）与预检结论，报告用 claude_review_status(jobId) 取回；waitForResult: true 时为下列同步返回）：markdown 报告（## Code Review Summary / ## Findings (N) / ## Notes，与随包 SKILL.md 同一份格式合同）+ 每个评审子代理各自的报告（## Reviewer subagent reports，数量随 diff 规模而定）+ 元数据（session_id、花费、轮数、日志路径、模型溯源）。claude 的认证/网关类失败会以醒目的 ⚠️ REVIEW FAILED 横幅返回并附处理建议，不会伪装成"报告"。

2. claude_review_status — 轮询/获取/取消后台 review 任务（免费）

claude_code_review 默认异步：免费预检全部通过后立刻返回 jobId（<1 秒）——因为真实 review 要 2-15 分钟，而多数 MCP 客户端 ~30 秒就掐断工具调用。本工具：传 jobId 轮询（运行中报已耗时）或取回完整报告；传 jobId + cancel=true 中止并停止计费；不传参数列出本进程的任务。需要同步语义的客户端在 claude_code_review 里传 waitForResult: true。

3. claude_review_followup — 追问 / 复核

拿着上一次返回的 session_id 继续对话（claude --resume）。

4. claude_review_env — 环境自检（免费；不是只读工具）

CLI 解析结果与来源、版本、--effort/--max-budget-usd 支持情况、skill 状态、网关连通性（回环网关 TCP 预检）、宿主环境中残留的认证变量告警、git/gh 可用性、CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL 覆盖告警。首行输出机器可读的 verdict: OK|NOT_FOUND|MISCONFIGURED。installSkill: true 可手动（重）装 skill。

评审流水线：默认用 claude 内置的 /code-review，不写任何文件

Claude Code 2.1.x 自带 code-review 技能（/code-review [level] [target]）。本 MCP 默认直接调它，不再往 ~/.claude 装任何东西。

level	默认走哪条	原因（实测 2.1.311）
low / medium / high	内置 /code-review	单上下文、按"角度"逐个精读，10 秒级完成，零安装；fix 模式走命令自带的 --fix（二进制实测）
xhigh（映射到 max）	本 MCP 舰队	与 max 同一条舰队流水线（xhigh 只是把 reviewLevel 映射到 max）
max	内联舰队流水线	内置 max 会派子代理，而子代理爱写 cd X && ls && git config … 这类复合/越界命令，被 manual 模式成片拒绝（实测 100 次 denial、5 分钟不收敛）；舰队提示词则明确约束在只读面内
last-commit 且 HEAD 无父提交	内联舰队流水线	内置命令的 target 是基线 ref（HEAD~1），root commit 或空仓库没有父提交

• 内联舰队 = 不装文件：assets/skills/code-review/SKILL.md 的正文直接拼进 prompt（## Pipeline (bundled with this MCP)），模型照它执行；代价是每次 fleet review 多约 8KB 输入。
• pipeline 参数可显式指定：auto（默认）/ native / fleet / skill。skill 是唯一会写 ~/.claude 的兼容模式，默认关闭。
• 同名 skill 会遮挡内置命令（实测：装了 ~/.claude/skills/code-review 后，/code-review 变成 Skill 调用）。因此存在同名 skill 时 auto 自动改走 fleet 并在结果里说明；显式 pipeline=native 会直接拒绝，而不是悄悄跑成别的东西。之前装过的那份可用 claude_review_env { uninstallSkill: true } 移除。
• 结果元数据带 pipeline（描述）与 pipelineMode（解析结果），subagent_stats 显示舰队规模。

安全模型（多轮独立审计后）

进程边界（v1.3.0 新增，实测验证）

• --setting-sources user：被审仓库可能自带 .claude/settings.json（project/local 作用域），加载它会执行仓库控制的 SessionStart hook（任意代码执行）并覆盖 ANTHROPIC_*（凭据外带）。本 MCP 只加载用户级 settings。已用对照实验验证：带恶意 settings.json 的仓库在不加该旗标时 hook 确实执行、API 连接被劫持，加上后两者都消失。
• --permission-mode manual + --permission-prompts none：allowlist 成为硬边界——不在名单内的调用直接拒绝，不再经过模型驱动的权限分类器（提示注入可以绕过分类器）。--permission-prompts none 让"本该弹窗询问"的调用也直接拒绝（headless 下没有宿主能回答弹窗）。代价是名单必须完整，实测中已补齐 Skill、TodoWrite、Bash(git remote show:*) 等评审管线必需项。

工具权限

• 评审模式只读：文件读取 + git/gh 只读命令 + subagent + skill 加载。无 gh api（前缀规则无法区分 HTTP method，等于全量 GitHub 写权限）、无 WebFetch（避免代码外带/SSRF）。
• 评审模式另有 deny 纵深：Edit/Write/NotebookEdit、git 写命令（add/commit/push/reset/checkout/config…）、git diff --output=（前缀规则 git diff:* 会顺带匹配到的写文件原语）、gh 写命令、以及 node -e/python -c/sed -i/cat > f/tee 等能用 shell 重定向绕过 Edit/Write 管控的解释器与写操作——实测这些正是模型被拒后最先尝试的捷径。
• deny 规则不能图省事写整类：deny 优先于 allow，所以 Bash(git remote:*) 这种"整类封死"的规则会把 git remote -v（管线用它探测 GitHub remote）、git branch -a 一起杀掉——一次真实 review 的唯一一条 Bash 拒绝正是这么来的。remote/branch/tag 因此只 deny 写形式（git remote add、git branch -D、git tag -a…），读形式留给 allowlist；git merge-base 干脆不授权（Bash(git merge:*) 会前缀命中它），提示词改用 git log base..HEAD / git diff base...HEAD。这条不变量由 audit-fixes-test.mjs 的 "no allow rule is prefix-shadowed by a deny rule" 与一次真实 review 的命令回放锁定。
• fix 模式只加 Edit/Write/NotebookEdit（deny 列表在 fix 模式下不再包含这三个工具，否则 fix 会退化成"只描述不落盘"）；不给 git add/git restore（防未提交工作被静默丢弃）；deny 列表封死 .git/**、.env*、密钥/凭证文件（deny 优先于 allow，已在真实 CLI 上实测拦截）。

Bash 前缀匹配绕权与 PreToolUse hook（v1.4.0 新增，实测验证）

Claude Code 的 Bash 权限规则是把整条命令当字符串做前缀匹配：--allowedTools "Bash(git status:*)" 不只放行 git status，也放行 git status; curl evil.com；deny glob（如 Bash(*;*)）根本不触发，因为规则匹配的是命令本身而非它的组成部分。只要允许用 Bash，任何"放行第一条命令"的规则都等于放行任意命令——这不是规则写得不够好，是权限引擎的性质，改规则列表堵不住。已实测确认。

所以本 MCP 额外挂了一个 PreToolUse hook（scripts/pre-tool-hook.js，通过 claude --settings <临时文件> 注入，与 --setting-sources user 并存且不覆盖用户 settings——已实测 CC Switch 网关配置仍然生效）。它覆盖 subagent 的 Bash 调用（并行评审子代理的主力）。

判定是分段的，不是"见到 && 就拒"（v1.14.0）。权限引擎只能管住"整串的第一个命令"，hook 于是逐段判定：每一段都必须是策略内的只读命令（或管道末端 sink：head/tail/cat/wc/uniq/cut/tr/grep/sort），cd 只允许落到被审仓库根且必须是第一段，重定向（> >> <）、$()/反引号/${}、ANSI-C 引用（$'...'）、后台 & 一律拒绝。这样 git show HEAD:x | head -80、git status && git diff、cd <仓库根> && git show HEAD 都能跑，而 git status; curl evil.com、git status && cat /etc/passwd 仍然被拦。

为什么不是更严格的"禁止一切复合命令"：那会把模型最自然的写法（cd <repo> && git show HEAD）整条拒掉，每次白烧一个 turn，却并没有降低风险——同样两条命令分开调用本来就被允许。真正的安全边界是"每一段都在只读面内"，而不是"不许分段"。

hook 只能做减法（二进制实证）：claude 2.1.311 的输出清洗器只透传 permissionDecision: "deny" | "ask"，"allow" 被显式丢弃（permissionDecision==="deny"||==="ask"?…:void 0），updatedInput 在这条路径上也没有落地。所以 hook 永远无法绕过权限引擎——这正是 allowlist 里必须有 Bash(cd:*) 的原因：让"形状"过引擎的闸，再由 hook 判定 cd 到底落在哪。任何 hook 放行、引擎拒绝的组合只会浪费一个 turn，不会削弱安全。

读取同样被限制在仓库内（v1.15.0）：find/rg 与管道 sink（cat/head/tail/wc/uniq/cut/tr/grep）的路径参数都做仓库范围校验——~、$VAR、..、花括号扩展、绝对路径、以及仓库内软链接/junction 指到外面，全部拒绝（用 realpath 判定，与 Edit/Write 的边界同一套规则）。Git 的 pathspec 不做路径校验（git 自己限制在树内），但逃逸口全部一次性拒绝：git diff --no-index、git blame --contents、--output= 写形态、sed -f、wc/sort --files0-from、uniq 的第二个位置参数（写文件）；sed 不在许可的 sink 之列（其脚本语言的"执行/写/读"形态无法被可靠解析，实测 s/.*/命令/e 执行过）。hook 拿不到仓库根时对 Bash 直接 fail-closed。

它同时补上了前缀规则本身堵不住的写/执行形态：find 与 rg 是通过前缀规则放行的只读工具，但 find -delete / -exec / -execdir / -ok / -okdir / -fprint / -fprintf / -fls 会写文件或执行程序，rg --pre / --pre-glob 会对每个文件跑任意程序，sort -o / --compress-program / -T 会写文件或执行程序，git branch <name> 会建分支（flag 守卫拦截写形态）。这些在 hook 里按段直接拒绝（allowlist 里也加了对应 deny 规则，但确定性控制是 hook），普通读取不受影响。

⚠️ --settings 替换的是整个 hooks 键：注入的临时文件里只有本 MCP 的 hook，用户 ~/.claude/settings.json 里自己配置的 hooks 在本次子进程内不会生效（其它键如 env、model、permissions 不受影响）。这是 CLI 的行为，不是遗漏——如果你依赖自己的 hook 在 review 期间运行，目前需要另想办法。

策略只有一份：src/shell-guard.js 导出 BASH_POLICY，prompt.js 用它渲染 Bash(...) 权限规则，hook 用同一份表逐段判定——所以"hook 放行"与"引擎放行"不可能漂移。契约由 scripts/shell-guard-test.mjs（320 条）、scripts/p0-regression-test.mjs（238 条：2026-10 各轮审计的全部 P0 形态——ANSI-C 引用/反斜杠转义/紧贴短选项、.GIT 大小写变体、fix 模式持久化路径、仓库自带 git driver 的 RCE 形态、符号链接冻结、config.worktree、node_modules attributes、hook 的 fail-closed payload 形状）与 scripts/audit-fixes-test.mjs（318 条）锁定——改策略前先跑 npm test。关掉它：CLAUDE_REVIEW_SHELL_GUARD=0（此时整体会 fail-closed 拒跑，见下文"纵深失效即拒跑"）。

重定向（含 2>/dev/null）仍然整体拒绝：它是绕过 allowlist 的读写原语，改成"允许读重定向"需要先证明每个目标路径都无害，代价大于收益。需要看输出就直接让命令写到 stdout。

v1.18.5 补齐的边界（第三轮审计的 7 P0 / 14 P1）

• git 选项缩写不再能绕过 deny 表：git/sort/wc/rg 接受无歧义缩写，deny 表现在按"无歧义前缀"匹配，--cont（--contents）、--files0（--files0-from）、--ignore-revs-file/--mailmap-file 等一律拒绝；find -- <path> 的 -- 也按路径校验。

• gh pr comment --body-file/-F 的文件参数走仓内校验（postToPR 也不例外），不再能把宿主机凭据文件 POST 出去。

• echo 的引号按字符判定：只有未加引号的 glob/~ 会被拒（echo "prefix"*、echo ~"/".ssh/* DENY），合法字面量（echo '*'、echo 'price: $5'）仍可用。

• 仓库配置改为从 git 枚举：主工作树的 .git/config.worktree、git ls-files 枚举出的全部 .gitattributes（含 node_modules/ 内）、越界 [include] 目标、超过 200 个 include 的仓库，全部拒绝；protocol.ext.allow/protocol.file.allow/url.*.insteadOf/remote.*.vcs 被扫描器拒绝，且子进程 git 环境直接中和 protocol.ext.allow=never/protocol.file.allow=never（ext:: 传输在评审进程里不可用）。

• 读边界覆盖 Grep/Glob 与 Bash：hook 的 matcher 改为 catch-all，Grep/Glob 的 path 与 Read 同样受仓内约束与密钥黑名单约束；Bash 命令里引用 .env/id_rsa/.ssh//credentials/.npmrc/.git-credentials 等密钥路径同样被拒（此前只有 Read 工具受限）。

• fix 模式的持久化拒绝扩表：.husky/**、.github/actions/**、.gitlab-ci.yml、Jenkinsfile、Makefile、.pre-commit-config.yaml、.devcontainer/**、.cargo/config(.toml)、.circleci/**、.npmrc 与密钥文件均不可写；package.json 只在写入内容含 scripts/postinstall/preinstall 时拒绝（普通依赖改动仍允许）。

• 策略指纹现在覆盖 hook 的两张表（PROTECTED_WRITE/SECRET_READ 移入 shell-guard.js 并纳入哈希），升级只改了 hook 策略时 stale-policy 自检同样会拒绝。 v1.18.6 收口（结构性与残余）

• git 加固只有一张表：子进程 env、服务器自己的 -c、扫描器的键表由 GIT_HARDENING 单一来源生成，启动时断言"服务器/扫描器保护的键必须在子进程 env 里"——杜绝 1.18.5 P0-1 那类"加错表"回归。

• containment 只有一份实现：realpathNearest/repoRelative/isInsideRepo(..., {allowRoot}) 在 src/shell-guard.js，hook、guard 与仓库元数据读取共用。

• 递归扫描的读边界：rg --hidden/--no-ignore/-u/--unrestricted 与根级递归 grep -r/-R 被拒（它们会读到 .env 等被忽略的密钥）；scoped 搜索（rg -n x src）保持可用。

• fail-closed：仓库的 .git/config 不可解析、或 git ls-files 无法枚举 attributes（如坏 index）时直接拒绝评审，不再只记 note。

• package.json 的 Edit/MultiEdit 同样检查 install 钩子（此前只查 Write）。

• 策略指纹现在覆盖内联规则函数的源码：只改规则、不改表的升级也会触发 stale-policy 拒绝。

• lockfile 的 94 个 tarball URL 从 registry.npmmirror.com 改为 registry.npmjs.org（路径与 integrity 不变）。 v1.18.7 边界（复核 + 最终审计）

• find 的长选项两种拼写都拒：GNU find 历史单横线长选项（-files0-from）与双横线形式（--files0-from、--files0）全部拒绝，含无歧义缩写。

• find -D / -O：只吞 debugopts（字母/逗号）或 level（数字）值，其它后续 token 都是搜索路径并参与校验（find -D /etc、find -O /etc 此前可枚举宿主目录）。

• 自审保护整条 guard/spawn 管线：src/*.js、scripts/pre-tool-hook.js、scripts/init.mjs、scripts/lib/**、assets/skills/** 在 fix 模式下不可写——改 src/index.js 或 src/claude.js 与改 hook 一样能让后续所有 run 卸防。

• hook 对无法判定的 payload fail-closed：非法 JSON、空 stdin、非对象、缺 tool_name 一律拒绝（此前 exit 0）；解析成功但属于 hook 不负责的工具仍放行（那些由服务端 allowlist 管）。

• Node ≥ 20：声明的最低运行时、CI 矩阵（20/22/24）与 README 徽章一致，并由 pack-test 断言锁住。

• postToPR 需要完整 PR 选择器：pr: "123" 会被 gh 按被审仓库自己的 remote 解析，而被审仓库是不可信内容——评论目标因此由仓库控制。owner/repo#N 或 PR URL 把目标钉死在调用方指名的仓库；只读评审用裸号仍然允许（scope=pr 的既有行为）。

• 自审保护按身份而非路径形状（v1.18.8）：src/*.js、scripts/init.mjs、scripts/lib/**、assets/skills/** 只在被审仓库就是本包时禁写（hook 与服务端始终从包安装目录加载，普通仓库里改这些文件对运行中的 guard 没有影响）。普通仓库的 fix mode 可以正常编辑 src/*.js；自审时这些文件仍需手工改。

hook 还有第二条确定性规则：git 的 --output= / --output-directory= 会让"只读"命令写文件（git diff/show/log --output=<file>、git format-patch --output-directory= 实测都会落盘；--output-to= 不是真实旗标）。deny glob 对这条无能为力——Bash 规则是整条命令前缀匹配，Bash(git diff --output=*) 拦不住 git diff HEAD --output=x，而中间带 * 的规则语义无法从 CLI 外验证——所以这一条由 hook 直接判掉。注意 grep --output、find -print 等非 git 的 --output 不受影响。

写入面收敛（hook 的另一半职责，v1.5.0）

Edit / Write / NotebookEdit / Read 也被 hook 审查，且以 CLAUDE_REVIEW_REPO_ROOT 为界：目标路径必须解析到被审仓库内，.git/**、.env*、id_rsa*/*.pem/*.key 等密钥路径一律 deny；没有传 repoRoot（hook 配置没生效）时 fail-closed 全部拒绝，而不是放行。边界判定走 realpath（两侧都解析真实路径），所以仓库里的目录 junction/软链接（repo/link -> ~/.ssh 这种"词法在仓库内、实际在外面"的逃逸）也会被拦下（有回归测试锁定）；未命中已有目标的写入按"最近的已存在祖先"解析。

仓库即代码执行面（v1.5.0 新增，v1.7.0 起按"存活"判定）

git 会执行仓库自己的配置：core.fsmonitor、diff.<driver>.command、.gitattributes 的 filter/textconv 驱动、core.hooksPath、[include] path = ../x（可指向仓库外）。-c 覆盖只能中和已知键，驱动名是任意的。所以每次运行前会扫描 .git/config（含 include 链）与各级 .gitattributes：发现仓库控制的程序执行就直接拒跑，而不是带病开审。

扫描是精确的，不会误伤普通仓库：.gitattributes 里写了 *.png filter=lfs 但驱动定义在用户全局 config（git-lfs 的常见装法）时不拒；core.fsmonitor = true（布尔，且本来就被 -c 中和）也不拒。v1.7.0 起进一步区分"活的"与"死的"配置：

• 死路径降级为提示：从另一台机器整目录拷贝/迁移过来的仓库，.git/config 里常带着原机器的绝对路径（如在 Windows 上看到 core.hooksPath = /Users/kent/Desktop/...）。路径在本机不存在就执行不了任何东西——降级为报告中的一条 note，不再阻塞 review（有回归测试锁定）。
• core.hooksPath 即使是活的也只提示不拒：git hooks 只在 commit/merge/rebase 这类变更型操作时触发，而评审 allowlist 从不授权任何变更型 git 命令；本 MCP 自己的 git 调用也总是带着 -c core.hooksPath= 中和它。fsmonitor/textconv/external/filter 驱动则不同——它们在 git status/git diff 这些只读命令上就会触发，所以活的一律拒，死的提示后放行。

纵深失效即拒跑（fail closed）

hook 没装上、guardSelfTest() 自检失败（hook 真的能拦下一条链式命令、真的放行一条干净命令）或 guard 状态为 failed 时，两个工具都会直接拒绝发起 review，并说明缺了哪一层——因为 manual 模式的 allowlist 单靠自己挡不住前缀匹配绕权。CLAUDE_REVIEW_ALLOW_UNGUARDED=1 只解锁"你显式关掉的 guard"（CLAUDE_REVIEW_SHELL_GUARD=0）；安装失败/自检失败永远不可绕过（那种情况下的运行会宣称有 hook 而实际没有任何命令被拦）。确实要完全无防护运行，显式设 CLAUDE_REVIEW_SHELL_GUARD=0。

版本地板（v1.5.0 新增）

--permission-mode manual 需要 CLI ≥ 2.1.200、--permission-prompts none 需要 ≥ 2.1.259。把未知旗标传给旧版 claude 会以一句难懂的报错结束整次运行，所以运行前读一次 claude --version 做门控（版本比较对 2.1.301-beta.1 这类预发布版安全），不达标就不传该旗标并在结果里说明退化情况。claude_review_env 会打印这两个地板与当前 CLI 版本。

输入校验（v1.3.0 新增，全部在发起付费调用前）

输入	规则	原因
repoPath	必须是绝对路径（~/ 会展开）	相对路径会按 MCP 服务器自己的 cwd 解析，可能审错仓库还花了钱
repoPath	必须是 git/hg/svn 仓库	所有 scope 都读 git 历史，非仓库只会得到一次注定失败的付费调用
空仓库	无提交且无未提交改动 → 直接报错	没什么可审
pr	只接受 123 / #123 / owner/repo#123 / GitHub PR URL	该值会拼进评审提示词
outputLanguage	单行、≤20 字符、无反引号、无句末标点	防止夹带指令；语言名足够短（中文/English/English (US)）
baseRef	纯 ref 字符，且不接受以 - 开头	会拼进 git merge-base <ref>；以 - 开头会被 git 当成旗标（git merge-base --output=<file> 还会写文件），因此直接拒绝而不是"忽略"
focus	单行、≤2000 字符、拒绝控制字符（含 \t\n\r）	换行/制表符会被拼进提示词结构，因此拒绝

取消语义：MCP SDK 对已取消的请求会故意丢弃响应（协议规范如此，客户端本就已知自己取消了）。所以取消后你看不到"已取消"的返回值，但子进程树会在取消后约 2 秒内被 taskkill 杀掉、立刻停止计费；客户端断开 stdio 时同样会杀掉在跑的 review。

可观测性（v1.3.0 新增）：结果元数据里带 permission_denials 与 reviewer_subagents_spawned。manual 模式下 allowlist 漏项不会中断运行、只会让评审静默退化（例如 reviewer 子代理根本没起来），这两个字段把这种退化变成可见的。fix 模式还会比对运行前后的 git status，若工作区毫无变化会明确报 FIX MODE VERIFICATION FAILED——评审者"描述"了修复但没落盘时不会被误判成功。

v1.4.0 起元数据另加 bashCalls（本次发起的 Bash 调用数）与 shellGuardBlocked（被 hook 拦下的命令数），并区分两类拒绝：被守卫拦下是 hook 正常工作（提示模型改用策略内的命令即可，不算评审退化），只有其它拒绝才报"评审可能不完整"。若出现 ⚠ BASH COMMAND(S) RAN WITHOUT BEING BLOCKED，说明有命令绕过了 hook 真实执行了，此时才需要把该仓库当敌对环境处理。

v1.10.0 起返回每个评审子代理各自的报告（## Reviewer subagent reports 小节 + structuredContent 的 subagents[]）——此前只有父代理的综合报告，子代理内容只存在于日志文件里，这正是"同样提示词在 Claude Code 里能看到多个专家干活、通过 MCP 只有一份综述"的原因。同时新增模型溯源：claude 2.1+ 会把子代理事件（含它实际使用的模型）转发到父流，MCP 据此比对"请求的模型 vs 实际运行的模型"，一旦发现被改写（CC Switch 等网关、或 ~/.claude/settings.json env 里的 CLAUDE_CODE_SUBAGENT_MODEL / ANTHROPIC_DEFAULT_*_MODEL_NAME——claude 会在 stderr 打 [claude-code:unrecognized_model]），就在结果里明确报 ⚠ MODEL SUBSTITUTION：这份输出与直接在 Claude Code 里跑同一提示词不可比。运行前也会针对 settings.json env 里的同名改写与"进程环境的 ANTHROPIC_BASE_URL 被 settings 覆盖"提前预警。

• 运行日志（含被审代码引用）写入 %TEMP%/cc-code-review/，目录 0700、文件 0600，只保留最近 20 份；增量子代理报告 subagents-*.jsonl 用同一目录、同样 0600，并纳入同一套保留与清扫。
• CLI 自带一份内置安全命令白名单（ls、cat、echo 等只读工具），即使不在 --allowedTools 里也会放行。正因如此，echo 的收紧必须落在 hook 上：hook 只允许字面文本——$VAR 展开与未加引号的通配符/~/仓外路径一律拒绝，加引号的字面量（echo 'price: $5'、echo '*'）仍然可用（否则被注入的 reviewer 可用 echo $ANTHROPIC_API_KEY 把宿主凭据写进报告）。已实测 node -e、python -c、rm、git push、git commit、curl、Write 工具调用全部被拒，所以这不是提权口子，但"只放行白名单里的命令"要按"白名单 + 这批内置只读命令"来理解。
• 模型可以把被 hook 拦下的复合命令拆成多次允许的调用分别执行——hook 拦的是"一条命令里串多步"，不是"一个回合里做多件事"。真正的能力边界仍然是 manual 模式的 allowlist，hook 保证每一步都可被单独审计。
• 已知残留风险：仓库内其他文件的 fix 改动、prompt 注入诱导的"看起来合理"的编辑——fix 模式改动留在工作区不 commit，请像审 PR 一样 git diff 检查后再采纳。
• 已知残留风险（Windows）：日志目录/文件的 0700/0600 是尽力而为——NTFS 不存 POSIX 权限位，同一台机器上的其他本地用户理论上可读 %TEMP%\cc-code-review\run-*.log（内含被审代码引用）。需要更严的隔离请设 CLAUDE_REVIEW_LOG_DIR 指向受限目录，或接受该风险（多数单用户桌面场景等同无风险）。

环境变量

变量	默认	说明
CLAUDE_CODE_PATH	自动探测	claude 可执行文件 / cli.js（不接受 shell shim）
CLAUDE_REVIEW_TIMEOUT_MIN	30	默认超时（分钟）；仅改默认值，显式 timeoutMinutes 优先
CLAUDE_REVIEW_MAX_BUDGET_USD	0	默认花费上限，0 = 不设上限；仅改默认值，显式 maxBudgetUsd 优先
CLAUDE_REVIEW_MODEL	-	默认模型
CLAUDE_REVIEW_AUTO_INSTALL_SKILL	关闭	设 1 时 installSkillIfMissing 默认变 true（仅 pipeline=skill 有意义；即便如此也只在 skill 缺失时安装）
CLAUDE_CONFIG_DIR	~/.claude	skill 的安装/查找根（进程环境与 ~/.claude/settings.json 的 env 块都会读，与 claude 子进程一致）
CLAUDE_REVIEW_SKILL_DIR	-	测试覆盖：直接指定 skill 目录，优先于上者
CLAUDE_REVIEW_SHELL_GUARD	1	0 关闭 PreToolUse 的 Bash 分段守卫（仅用于排查误报，不推荐；单独设它不会放行，还会连带拒跑）
CLAUDE_REVIEW_ALLOW_UNGUARDED	-	设 1 才允许"guard 被显式关闭"时仍然开跑。对安装失败/自检失败无效（那两种情况永远拒跑）。默认拒跑
CLAUDE_REVIEW_LOG_DIR	%TEMP%/cc-code-review	运行日志目录（日志含被审代码引用；Windows 上无 POSIX 权限位，可指向自有 ACL 的目录）

提示：若宿主环境残留 ANTHROPIC_API_KEY 等认证变量但 settings.json 未管理它们，可能与 CC Switch 冲突（claude_review_env 会告警）；网关用户可在 ~/.claude/settings.json 加 CLAUDE_CODE_DISABLE_NONESSENTIAL_TRAFFIC: "1" 减少非必要流量。

成本与时长

• 每次真实 review 消耗 Claude 额度（走你的订阅/网关）。默认 effort=max：10 个 finder + 每个存活候选 1 个 verifier + 1 个 sweep（实测 17 个子代理、$5.7、约 23 分钟；并行度受网关并发上限影响，实测 17 个并发时 5 个失败）；显式 effort: "low" 走内置单遍，约 $0.1–3。默认不设费用上限（maxBudgetUsd: 0），由 timeoutMinutes 兜底。
• 增量捕获：每个评审子代理一完成就立刻追加进 %TEMP%/cc-code-review/subagents-*.jsonl（一行一个），并可通过 claude_review_status 在运行中轮询拿到——原生 skill 要等全部子代理跑完才出报告，而 429/超时/取消随时可能打断；被打断时已完成的报告随错误一起返回。
• 429 抢救：被限流/额度耗尽打死的子代理，其工作会从启动确认里的 output_file 转录尾部恢复（标记 partial (output_file)），已花的 token 不白扔。
• claude_review_env 与版本/flag 探测免费（结果有缓存）。

在 ZCode 里怎么用

重启 ZCode 后直接说，例如：

用 cc-code-review MCP 对 C:\path\to\repo 的未提交改动跑一轮 code review（effort 用 max），然后根据 findings 修复，修完再复核一遍。

测试 / 维护

npm install
npm test                                         # 跑全部免费套件并统一汇总（shell-guard 238 + 审计修复 272 + P0 回归 95 + validation 16 + smoke + cross-cases 149），任一失败即非零退出
npm run init                                     # 环境自检 + 按本机写入 ZCode 注册（免费）
node scripts/validation-test.mjs                # 全部输入校验路径（免费，不发 API 请求）
node scripts/cross-cases.mjs                    # 21 个 MECE 用例（136 项检查；含 ultracode/workflow + 舰队缩放、取消后保留已完成报告、误判 ack 被 notification 纠正等端到端；含桩 claude 的免费异步生命周期 + 子代理报告/模型溯源端到端；C9 付费需 CC_LOOP_PAID=1）
node scripts/paid-smoke.mjs [--cap=2]           # 真实 CLI 端到端 smoke：带三个已知 bug 的临时仓库，effort/reviewLevel=low，默认不设费用上限（计费，实测约 $0.5）
node scripts/e2e-test.mjs <repoPath> [json]     # 真实 review（计费）
node scripts/followup-e2e.mjs <repoPath> <sessionId> # 真实 followup（计费）
node scripts/cancel-test.mjs <repoPath>         # 取消后进程树是否被立刻杀掉（计费，几美分）

validation-test.mjs 覆盖：相对 repoPath 拒绝、恶意 pr（含前导 -）拒绝、outputLanguage 超 20 字/句末标点/多行拒绝、focus 含换行或制表符拒绝、followup 消息超 100000 字拒绝、claude_review_status 无 jobId 的 cancel 拒绝、空仓库拒绝、非 git 目录拒绝、maxBudgetUsd=0 被 schema 接受、baseRef 以 - 开头拒绝、focus 含控制字符/超长拒绝、guard 未生效时两个工具都 fail-closed 拒跑、以及 CLAUDE_REVIEW_ALLOW_UNGUARDED=1 的显式解锁。全部在付费调用之前返回——唯一例外是"clean repo 通过 preflight"这条（它会真的发起一次有预算上限的付费 run），默认跳过，设 CC_REVIEW_ALLOW_PAID_PROBE=1 才执行。

shell-guard-test.mjs 覆盖：链式/重定向/替换命令必须拦、find -delete/-exec/-fprintf 与 rg --pre 必须拦而普通 find/rg 读取必须放行、git log --format="%h; %s" 这类引号内分隔符必须放行、引号不配对 fail-closed、hook 进程的 stdin→deny 契约、Edit/Write/Read 的仓库边界与 .git//密钥路径拦截、仓库内 junction/软链接逃逸（realpath 边界），以及一次真实 review 的 17 条命令回放（确认被拦的命令不会被误报成"逃逸"）。

audit-fixes-test.mjs 覆盖三轮独立审计的每条修复：deny 列表覆盖面与"同一规则同时出现在 allow/deny 里变成死规则"的冲突、allow 规则被 deny 规则前缀遮蔽（Bash(git remote -v) vs Bash(git remote:*)，真实 review 发现的）、postToPR 授权不是死代码、版本比较（含预发布号）、git hardening 的 -c 参数、repoRunsGitPrograms 的精确性（fsmonitor 布尔不误伤、LFS 全局驱动不误伤、[include] 链与 .gitattributes↔config 交叉核对都查得出）、hook 的 git --output= 规则、提示词里 caller 数据只能是数据，以及一次真实 review 的命令回放（allowlist 与 deny 两侧都要放行）。

改 src/shell-guard.js 的正则前必须跑 npm test：那行正则的注释和模块 docstring 说明了它为什么必须包含 | 与 &（前缀匹配绕权），单看代码很容易误以为在降低误报率。

已实测通过的回归项（Windows / npm 全局安装 / CC Switch 本地网关，无账号登录）：manual 模式下完整 review（中文报告、按当时的 ≥80 规则把自标 BUG 评成 CRITICAL/MAJOR（现行为 ≥75）、低分项正确降级到 Notes）、scope=branch + baseRef（git log main..HEAD / git diff main...HEAD，permission_denials=0、guard 拦下 0 条）、fix 模式落盘且未 commit、.git/ 未动、followup 用返回的 session_id 续上同一会话。更早一轮还验证过：带恶意 .claude/settings.json 的仓库不再执行仓库控制的 hook、取消后 2 秒内进程树清零。

• 运行日志：%TEMP%\cc-code-review\run-*.log（保留 20 份；guard 临时文件与 git 沙箱 HOME 同目录，进程退出时清理，陈旧残留由下一次运行自动清扫）。
• 从 v1.5.0 及更早版本升级（旧名 claude-review-mcp）：旧日志目录 %TEMP%\claude-review-mcp 不会被新版本触碰或删除，如含敏感引用请手动删除。
• 卸载：删除 ZCode 配置里的 cc-code-review 条目；移除 skill 删 ~/.claude/skills/code-review。

授权与致谢

• 本项目以 MIT 协议开源。
• 内置的 code-review skill（assets/skills/code-review/SKILL.md）改编自 Anthropic 官方的 code-review 插件管线（由 5 个 brief 驱动的 8/10 个并行 finder + 置信度过滤），在此基础上适配了 headless 调用与只读边界。
• 感谢 Claude Code 团队与 CC Switch / claude-code-router 等网关项目，让"无账号登录也能跑 review"成为可能。
• 安全模型经过多轮独立交叉审计（Windows / macOS / 认证网关 / 安装形态 / 回归五个视角），详见上文与 SECURITY.md。发现漏洞请走私有通告，不要开公开 Issue。